ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  2. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  3. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  4. Анна Канопацкая меняет фамилию
  5. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость
  6. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  7. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  8. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси


В Пружанах судили 36-летнего мужчину за то, что он взял у матери своей партнерши иностранную валюту на хранение и заменил на сувенирные купюры, сообщили в прокуратуре Брестской области. 

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

История началась весной 2020 года, когда ее главный герой жил с 29-летней женщиной. Ее мать передала дочери на временное хранение 12 тысяч долларов и 3 тысячи евро. Она переживала за сохранность денег в своем доме, поскольку ей казалось, что кто-то в него проникал. Мужчина предложил спрятать сбережения в его сейфе.

В конце 2022-го мать партнерши попросила вернуть деньги. В ответ мужчина рассказывал, что потерял ключ от сейфа, говорил, что замок неисправен.

«В подтверждение своих слов он даже привозил сейф, чтобы продемонстрировать свою „добропорядочность“. Мать сожительницы в таком случае привлекла своих знакомых, которые открыли сейф: в нем вместо сбережений оказались сувенирные купюры», — рассказали в прокуратуре.

Обладатель сейфа и во время следствия, и на суде признал свою вину в полном объеме. Пояснил, что деньги потратил на личные нужды и отдых.

Дочь потерпевшей не знала, что мужчина тратил деньги ее матери, и полагала, что тот имеет приличный заработок, хотя постоянного места работы у него не было.

Суд Пружанского района признал мужчину виновным в краже в крупном размере. На основании ч. 4 ст. 205 УК ему назначили три года колонии со штрафом в размере 70 базовых величин (2,8 тысячи рублей).

Так как мужчина был осужден за такое преступление впервые, а еще полностью возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред потерпевшей, к нему применили отсрочку наказания на два года. Кроме того, он обязан отработать 120 часов общественно полезных работ.

Приговор не вступил в силу, может быть обжалован и опротестован.