Конфликт вокруг Ирана расколол правых союзников Трампа
10 апреля 2026 в 1775837280
Фёдор Озёрский / «Зеркало»
Консервативное медиапространство США, долгое время выступавшее единым информационным фронтом поддержки Дональда Трампа, оказалось расколотым на фоне войны с Ираном и нестабильного режима прекращения огня, пишет CNN.
Как отмечает издание, внутри движения MAGA (Make America Great Again) усилились разногласия из-за внешней политики администрации. Часть влиятельных правых комментаторов поддерживает военные действия, тогда как другие считают их отходом от принципа «Америка прежде всего».
Одним из самых заметных критиков стал телеведущий Такер Карлсон, который заявил, что руководство США не должно втягиваться в эскалацию конфликта с Ираном, и подверг резкой критике внешнеполитический курс администрации.
Журналистка Мегин Келли также выступила с критикой действий президента, заявив, что его риторика вокруг конфликта является чрезмерно жесткой и опасной. В свою очередь, комментатор Кэндис Оуэнс заявила о необходимости рассматривать возможность политической ответственности за эскалацию.
В ответ Трамп резко раскритиковал своих оппонентов, назвав их «проблемными людьми» и заявив, что они не представляют движение MAGA, а лишь пытаются привлечь к себе внимание.
Разногласия затронули и другие медийные фигуры правого лагеря, включая подкастеров Джо Рогана и Тео Вона, которые выразили недовольство политикой администрации и ее тесным союзом с Израилем.
Параллельно в правой медийной среде разгорелись внутренние конфликты между сторонниками и противниками военной эскалации, сопровождающиеся взаимными обвинениями и публичными спорами.
Несмотря на раскол элитных комментаторов, опросы показывают, что значительная часть сторонников республиканцев и движения MAGA по-прежнему поддерживает действия администрации. Однако политическое напряжение внутри лагеря усиливается на фоне приближающихся выборов.
Дополнительным фактором споров стали сообщения о роли премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в консультациях по возможным военным действиям, что усилило дискуссию о влиянии внешних факторов на политику США.