ПЕРВАЯ ИГРА ОТ ЗЕРКАЛА!
Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. В Беларуси почти 30 тысяч новорожденных проверили на первичный иммунодефицит. Врачи выявили два редких заболевания
  2. Валютному рынку прогнозировали перемены. Возможно, они начались — в обменниках наблюдаются изменения по доллару
  3. Из Минска вылетел самолет нестандартного авиарейса, а завтра будет еще один. Что необычного в этих полетах?
  4. Синоптики сделали предупреждение из-за погоды в воскресенье
  5. Белый пепел, «дети-медузы» и рождение монстра. История катастрофического ядерного испытания, которую пытались скрыть
  6. БНФ предупреждал, но его не послушали — и сделали подарок Лукашенко. Что было не так с первой Конституцией Беларуси
  7. Анна Канопацкая меняет фамилию
  8. Один из операторов придумал, как обойти ограничения по безлимитному мобильному интернету. Клиенты, скорее всего, оценят находчивость


Британские ученые, изучившие приверженность различных животных к верности в семейных отношениях в течение жизни, пришли к выводу, что с точки зрения моногамии люди больше всего похожи на сурикатов, пишет Русская служба Би-би-си.

Сурикаты. Фото: quhl для pixaba.com
Сурикаты. Фото: quhl для pixaba.com

Это адаптированный перевод репортажа корреспондента Би-би-си. Оригинал на английском языке можно прочитать здесь.

Примечательно, что Homo sapiens имеют в этом отношении больше общего с этими представителями семейства мангустовых, чем со своими ближайшими родственниками — приматами.

Показатель моногамии людей (то есть вероятность того, что тот или иной представитель этого вида останется верным своему партнеру или партнерше) составил 66%.

При этом у сурикатов эта цифра — 60%, а приматы оказались в самом конце рейтинга: показатель «верности» у горных горилл только 6%, а у шимпанзе (как и у дельфинов) — 4%.

Еще одно животное, которое часто сохраняет одного партнера в течение жизни, — это бобры: у них показатель моногамии составил 73%.

Как это считали?

Один из авторов исследования — Марк Дайбл из Кембриджского университета — объясняет, что для составления рейтинга моногамии различных млекопитающих он изучил несколько поколений 30 видов различных животных и установил, сколько из них являются прямыми братьями и сестрами (то есть имеют одних и тех же отцов и матерей). Он также определил, насколько много представителей одного поколения являются сводными братьями и сестрами.

«В том, что касается моногамии, есть своего рода высшая лига, и люди в нее уверенно входят. Но подавляющее большинство других млекопитающих отличаются намного менее постоянным подходом к спариванию», — говорит Дайбл.

«Хотя число единокровных братьев и сестер, которое мы зафиксировали у людей, больше всего совпадает с такими видами, как сурикаты или бобры, существующие у людей социальные системы совсем иные», — рассказал Дайбл Би-би-си.

«Большая часть этих видов живет в социальных группах, напоминающих колонии, а некоторые — в отдельных парах, которые ведут совместное существование. Люди ведут себя совсем иначе. Мы живем в социальных группах, состоящих из множества мужчин и женщин, в рамках которых существуют моногамные, или парные единицы», — добавляет эксперт.

В животном мире, продолжает ученый, у моногамных отношений есть свои преимущества: отец с матерью живут вместе по крайней мере в сезон размножения, чтобы совместно ухаживать за потомством и отваживать конкурентов.

По данным исследования, наиболее приверженным долговременным семейным отношениям животным является калифорнийский хомячок — его показатель моногамии составил все 100%.

А на последнем месте рейтинга моногамии оказались овцы с шотландского острова Соэй (часть архипелага Сент-Килда на севере Атлантического океана). У них доля полнокровных братьев и сестер составила всего 0,6%.

По словам ученого Кита Опи из Университета Бристоля (он не принимал участие в исследовании), выводы научной группы Дайбла позволяют составить более полное представление о причинах появления моногамии у людей.

«Мне кажется, эта работа дает нам очень ясное понимание, что люди являются моногамным видом, если судить по их истории и территории существования, — говорит Опи. — Наше общество намного ближе к шимпанзе или к бабуинам, но вышло так, что в отношении выбора партнеров мы пошли другим путем».

Выводы нового исследования опубликованы в научном журнале Proceedings of the Royal Society: Biological Sciences.